原标题：托人代买彩票中了48万元，奖金该归谁？厦门一法院判了……

本文转自【厦门日报】；

委托别人购买彩票

结果中了大奖

这奖金该算谁的？

因此引出了奖金的归属问题

让双方闹上法庭

近日

海沧法院发布一起彩票纠纷案

2022年5月，郭某与柯某相识，双方互加微信。次日，柯某邀请郭某及郭某的同事谢某某建立一个五人微信群，郭某及谢某某又加入了两个接龙购买彩票微信群。

5月7日至5月11日，柯某多次通过微信委托郭某帮他在两个接龙购买彩票群中购买彩票，一般柯某都会在开奖前以发微信红包的形式向郭某支付彩票票款。

5月14日

柯某再次在五人微信群发出购买指令

郭某随即在两个接龙购买彩票群

发送购买意愿

并向彩票点客服人员支付彩票款项

当天开奖结果公布

该期大乐透中一等奖

中奖金额为1264万元

（共42股中奖）

扣除个人所得税后

柯某中的2股彩票

可分得奖金48万余元

开奖后

柯某于当日向郭某微信转账108元

郭某收下该转账款项

后郭某以柯某并未提前支付彩票款、

彩票系自己购买为由

向海沧法院提起诉讼

要求柯某支付彩票奖款项48万余元

海沧法院经审理认为

本案系彩票、奖券纠纷

各方当事人争议焦点为

案涉彩票是柯某委托郭某购买的

还是郭某自行购买的

对此

法院综合各方举证质证情况及庭审陈述

认定案涉彩票

是柯某委托郭某购买的

本案中

在购买案涉彩票前，柯某通过微信让郭某帮忙购买彩票，而郭某此前已多次代柯某购买过彩票，应十分清楚此次柯某让其代买彩票的真实意思和此前一样，是要求其代为购买彩票而非提供信息让其自己购买彩票。

郭某买完彩票，并在之后收取了柯某所支付的彩票款，双方之间形成了委托关系。

郭某作为受托人，应遵守诚实守信原则，依照委托的内容来处理委托事项，而为柯某处理委托事务而取得的收益理当归属于柯某。

法官审理认为

郭某主张案涉彩票是其自行购买、

并非受柯某委托所购与客观事实不符

法院不予采信

郭某诉求柯某向其支付彩票奖48万余元

缺乏事实和法律依据

法院不予支持

记者：谭心怡 通讯员：海法宣 部分图源厦门市海沧区人民法院